電磁波＝音波？
27/12/07 13:12
今日の毎日新聞を読んで，驚きました．
いろいろオカシナ内容を含んでいるのですが，その中でも極めつけは，北海道大学大学院情報科学研究科教授・野島俊雄氏によるコメントです．
列車の中で携帯電話を使った場合，金属の車体で電波（マイクロ波）が反射される現象について，野島氏は以下のように述べています．
「理屈上では電磁波は反射するが，現実には反射のたびに列車の窓からもれたり，人が吸収するため，１秒もたたないうちに電磁波の影響はゼロになることが分かった」
だから，誤動作を起こすようなことはない，とあります．
皆さん，理解できましたか？
私は目がテンになってしまいました．
「１秒もたたないうちに」って１秒間に電波は何回反射され，重複で強められるか，まるで理解なさっていないようです．
そこで，高校物理だけで解説してみましょう．
電波は１秒間で地球を七回り半します．３億メートル走ります（光速）．
電車の車体の長さは，おおよそ１０メートル程度です．
だから，１秒間で
(3億メートル）/（10メートル）=３千万回程度，反射されることになります．
要するに，野島氏のコメントは，3千回程度，電波が車内を駆け巡ったとき，電磁波の影響はなくなるから
「電磁波の反射による影響は無視できる」と言っているようです．
マイクロ波は目に見えず，イメージしにくいですから，音波で考えてみましょう．
音の速さは約 300メートル毎秒です．
電車が10メートル程度だとすると，壁から壁に伝わるのに必要な時間は
10/300=0.03 秒です．
3千万回だと，
0.03 x 30,000,000=約12日です．
この簡単な計算から，野島氏の主張を「音波」の世界に翻訳すると，その意味が分かりやすくなります．
「コンサートホールで，オーケストラが音を出してから12日間経ってみたら，もはや音が聞こえないことが私たちの研究で分かりました！
だから，このコンサートホールの壁が持っている音の反射効果は，音響効果上無視できるんです！」
もちろん，これは実験可能です．
サントリーホールに行って，実験してみるといいでしょう．
２週間ホールを借り切って，一瞬大音量を出します．
そして，１2日目にホールに入って，12日前の音が聞こえるか確かめてみるのです．
結果は，実験する必要もなく，明らかですね． 音が聞こえたら，それは幻聴か・・・さもなくば「ノーベル賞」でしょう！
＃ ご家庭のお風呂場でやっても同じです．
でも，上の事実が正しいからといって，「だから，壁の反射の影響は無視できる」と言ったら，トンデモナイ誤りです．
なぜなら，この新聞記事のコメントは，音の世界に翻訳すると，こんなことを言っているのと同じだからです．
「コンサートホールの壁は，音を反射させる効果など殆どないから，反射のない牧場で演奏しても，その音響効果は同じです・・・」
オーケストラが屋外で，それも牧場で演奏して，コンサートホールと同じ響きになる？
本当だったら，音響設計家が激怒するでしょうね．私たちの苦労はなんなんだ！ って．
今回の記事を，物理学科の同僚や学生さんに見せたら，みんな大笑いしたのは，いうまでもありません．
こんな記事が世に流布していることは，私たち科学者にとっても，市民にとっても不幸なことでしょう？
♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪
今回取り上げた野島氏のコメントに見られる科学的誤解は，光と同じ性質を持つ電磁波（電波）と音波の違いを正しく理解していないことから生じたのでしょう．
あるいは，違いが分かっていても，電磁波と音波の速さの違い(100万倍！）を意識できていないから，間違えたのでしょう．
電磁波関連のニュース・トピックスには，高校物理を知っていれば『卒倒する』ような解説で溢れかえっています．
これから，そんなニュースやトピックを見つけたら，ここにメモしていこうと思っています．
いろいろオカシナ内容を含んでいるのですが，その中でも極めつけは，北海道大学大学院情報科学研究科教授・野島俊雄氏によるコメントです．
列車の中で携帯電話を使った場合，金属の車体で電波（マイクロ波）が反射される現象について，野島氏は以下のように述べています．
「理屈上では電磁波は反射するが，現実には反射のたびに列車の窓からもれたり，人が吸収するため，１秒もたたないうちに電磁波の影響はゼロになることが分かった」
だから，誤動作を起こすようなことはない，とあります．
皆さん，理解できましたか？
私は目がテンになってしまいました．
「１秒もたたないうちに」って１秒間に電波は何回反射され，重複で強められるか，まるで理解なさっていないようです．
そこで，高校物理だけで解説してみましょう．
電波は１秒間で地球を七回り半します．３億メートル走ります（光速）．
電車の車体の長さは，おおよそ１０メートル程度です．
だから，１秒間で
(3億メートル）/（10メートル）=３千万回程度，反射されることになります．
要するに，野島氏のコメントは，3千回程度，電波が車内を駆け巡ったとき，電磁波の影響はなくなるから
「電磁波の反射による影響は無視できる」と言っているようです．
マイクロ波は目に見えず，イメージしにくいですから，音波で考えてみましょう．
音の速さは約 300メートル毎秒です．
電車が10メートル程度だとすると，壁から壁に伝わるのに必要な時間は
10/300=0.03 秒です．
3千万回だと，
0.03 x 30,000,000=約12日です．
この簡単な計算から，野島氏の主張を「音波」の世界に翻訳すると，その意味が分かりやすくなります．
「コンサートホールで，オーケストラが音を出してから12日間経ってみたら，もはや音が聞こえないことが私たちの研究で分かりました！
だから，このコンサートホールの壁が持っている音の反射効果は，音響効果上無視できるんです！」
もちろん，これは実験可能です．
サントリーホールに行って，実験してみるといいでしょう．
２週間ホールを借り切って，一瞬大音量を出します．
そして，１2日目にホールに入って，12日前の音が聞こえるか確かめてみるのです．
結果は，実験する必要もなく，明らかですね． 音が聞こえたら，それは幻聴か・・・さもなくば「ノーベル賞」でしょう！
＃ ご家庭のお風呂場でやっても同じです．
でも，上の事実が正しいからといって，「だから，壁の反射の影響は無視できる」と言ったら，トンデモナイ誤りです．
なぜなら，この新聞記事のコメントは，音の世界に翻訳すると，こんなことを言っているのと同じだからです．
「コンサートホールの壁は，音を反射させる効果など殆どないから，反射のない牧場で演奏しても，その音響効果は同じです・・・」
オーケストラが屋外で，それも牧場で演奏して，コンサートホールと同じ響きになる？
本当だったら，音響設計家が激怒するでしょうね．私たちの苦労はなんなんだ！ って．
今回の記事を，物理学科の同僚や学生さんに見せたら，みんな大笑いしたのは，いうまでもありません．
こんな記事が世に流布していることは，私たち科学者にとっても，市民にとっても不幸なことでしょう？
♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪
今回取り上げた野島氏のコメントに見られる科学的誤解は，光と同じ性質を持つ電磁波（電波）と音波の違いを正しく理解していないことから生じたのでしょう．
あるいは，違いが分かっていても，電磁波と音波の速さの違い(100万倍！）を意識できていないから，間違えたのでしょう．
電磁波関連のニュース・トピックスには，高校物理を知っていれば『卒倒する』ような解説で溢れかえっています．
これから，そんなニュースやトピックを見つけたら，ここにメモしていこうと思っています．